افزایش تقاضا برای داده در میان سرمایه گذاران و نهادهای قانون گذار موجب بروز آشفتگی و بهم ریختگی در عقد قرارداد بین شرکت های رتبه بندی اجتماعی، حاکمیت شرکتی و زیست محیطی (ESG) و مشتریان آنها شده است.
در این شرایط دو شرکت مودیز و اس اند پی مسیرشان را تغییر داده اند و شاخصهای (ESG) مجزایی مازاد بر شاخصهای متداول اعتبارسنجی دارایی ها اضافه نموده اند.
مودیز امسال گامی جلوتر برداشت و سهام عمده شرکت (Vigeo Eiris)  را خرید. این شرکت از برجسته ترین شرکتهای تحقیقات ESG اروپایی است که ریشه آن برمی گردد به جنبش سرمایه گذاری مسئولیت اجتماعی در اوایل دهه  1980. پس از آن، شرکت مودیز نیز شرکت « چهار بیست و هفت » را خرید که این شرکت در زمینه تحقیقات آب و هوایی کالیفرنیا فعالیت داشته است. 
تاریخچه شراکت شرکت اس اند پی نیز به همتای خود یعنی RobecoSAM بازمی گردد. این شرکت در زمینه مدیریت دارایی، تحقیقات توسعه پایدار فعال بوده است و  شاخص توسعه پایدار Dow Jones را نیز ارائه داده است. اما اکنون اس اند پی مدل ESG خود را استخراج کرده است و این شرکت که مقر آن در نیویورک است در ماه ژوئن اولین ارزیابی ESG خود را منتشر کرد.
اما سومین آژانش بزرگ رتبه بندی اعتباری یعنی فیچ از این شاخصها فاصله زیادی گرفته است با اینحال تلاش بسیاری دارد تا کارکرد شاخص های ESG را در اعتبارسنجی شرکت ها پررنگ کند. حوادثی از قبیل ورشکستگی شرکت تامین برق و گاز Pacific که در جریان سانحه آتش سوزی جنگلها مقادیر میلیون دلار بدهکار گردید، نشان می دهد که شاخص های ESG از جمله تغییرات آب و هوایی می تواند تاثیر بسزایی در ریسک های مالی داشته باشد. 
در رتبه بندی اعتباری به شیوه متداول، تاثیر شاخص های ESG بر قدرت بازپرداخت بدهی مورد بررسی قرار می گیرند و شاخص های ESG به خودی خود دارای ارزش مادی نیستند زیرا که اگر دارای تاثیر باشند درباره آنها بحث می شود ولی چنانچه تاثیری بر بازپرداخت بدهی نداشته باشد نادیده گرفته می¬شوند.
رتبه بندی شاخص های ESG بطور مجزا، موضوعی عمیق تر است. به گفته مریام دوراند مدیر ارزیابی شرکت مودیز، هدف از رتبه بندی ESG نگاهی به وضعیت توسعه پایدار مدل کسب و کار ناشر اوراق است با اینحال، این مفهوم میان شرکت¬های رتبه بندی متفاوت است.
عدم وجود استانداردهای یکسان از این شاخص ها در گزارش رتبه اعتباری شرکت ها، یکی از مسائل گیج کننده میان آژانس های رتبه بندی اعتباری است. پژوهشی که توسط آقای برگ انجام شده است نشان می دهد که 6 مورد از 10 مورد نتایج رتبه بندی اعتباری از شاخص های ESG میان آژانس ها دارای هم پوشانی هستند درحالیکه در شیوه متداول رتبه بندی اعتباری، 99% هم پوشانی دیده می شود.

لینک خبر از اینجا